Las investigaciones
científicas comenzarían con la observación de los hechos, de forma libre y
carente de prejuicios. Con posterioridad -y mediante inferencia- se formulan
leyes universales sobre los hechos y por inducción se obtendrían afirmaciones
aún más generales que reciben el nombre de teorías. Haciendo hincapié en el carácter empirista
de esta metodología, la secuencia seguida en este proceso de investigación
puede resumirse en los siguientes puntos según Wolfe.
1. Debe llevarse a cabo una etapa de observación y registro
de los hechos.
2. A continuación se procederá al análisis de lo
observado, estableciéndose como consecuencia definiciones claras de cada uno de
los conceptos analizados.
3. Con posterioridad, se realizará la clasificación de los
elementos anteriores.
4. La última etapa de este método está dedicada a la
formulación de proposiciones científicas o enunciados universales, inferidos
del proceso de investigación que se ha llevado a cabo.
Por otra parte el método deductivo el pensamiento parte de lo general
a lo particular, exponiendo conceptos y
definiciones para extraer conclusiones y
consecuencias. Consiste
en desarrollar una teoría empezando por formular sus puntos de partida o
hipótesis básicas y deduciendo luego sus consecuencias con la ayuda de las
subyacentes teorías formales. Sus partidarios señalan que toda explicación
verdaderamente científica tendrá la misma estructura lógica, estará basada en
una ley universal, junto a ésta, aparecen una serie de condicionantes iniciales
o premisas, de las cuales se deducen las afirmaciones sobre el fenómeno que se
quiere explicar. La diferencia fundamental entre el método deductivo y el
método inductivo es que el primero aspira a demostrar, mediante la lógica pura,
la conclusión en su totalidad a partir de unas premisas, de manera que se
garantiza la veracidad de las conclusiones, si no se invalida la lógica
aplicada. Por el contrario, el método inductivo crea leyes a partir de la
observación de los hechos, mediante la generalización del comportamiento
observado; en realidad, lo que realiza es una especie de generalización, sin
que por medio de la lógica pueda conseguir una demostración de las citadas
leyes o conjunto de conclusiones.
Dichas conclusiones
podrían ser falsas y, al mismo tiempo, la aplicación parcial efectuada de la
lógica podría mantener su validez; por eso, el método inductivo necesita una
condición adicional, su aplicación se considera válida mientras no se encuentre
ningún caso que no cumpla el modelo propuesto.
Bibliografía: Gladys Dávila Newman. Universidad pedagógica. El
razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias
experimentales y sociales.
Partir de lo general o lo particular es una manera de comenzar con las investigaciones sociales. Comparto la idea de empezar por dejar a un lado los juicios de valor de este modo podremos acercarnos un poco más a la "objetividad" sin salirnos de la misma sociedad.
ResponderEliminarLas premisas que nos llevan a lo general son claro ejemplo de la necesidad del conocimiento previo y la hipótesis es el límite al que llevamos la síntesis de los pasos, mejor conocido como resultado de la investigación.